A Família Addams 2 - Addams Family Values (1993)

Recorte do cartaz com os personagens do filme A Família Addams 2 - Addams Family Values (1993)
Dois anos após o sucesso do primeiro filme, em 19 de novembro de 1993 chegou ao cinemas americanos The Addams Family Values (ou A Família Addams 2). Gravado pelo surpreendente sucesso do filme de 1991, essa sequência não se deu tão bem com sua bilheteria.
Após uma recepção medianamente boa da crítica, e espantosa do público, a sequência teve um orçamento superior do que sua antecessora. O primeiro longa teve US$ 30 milhões, sendo 25 milhões de seu orçamento original e US$ 5 milhões que foram excedido pela produção e troca de funcionários; dessa vez o filme ganhou US$ 17 milhões a mais do que antes, tendo um orçamento de US$ 47 milhões como orçamento. O segundo longa reuniu todo o elenco de atores do original, e também todos os nomes por trás das cameras, incluindo Scotty Rudin como seu produtor executivo; Paul Rudnick novamente como roteirista, só que dessa dessa vez assinando sozinho o roteiro do filme; e na direção o ex-diretor de fotografia, e não mais novato como diretor de cinema, Barry Sonnenfeld, e distribuído agora só pela Paramount Pictures.
O  filme, que é inspirado nas histórias dos anos 30 de Charles Addams, trás dessa vez algumas caras novas como Joan Cusack (a Jessie, de Toy Story 2) no papel de Debbie Jellinsky, que é uma serial killer procurada por matar seus marido após o casamento e sumir com o dinheiro deles, e David Krumholtz (10 Coisas Que Eu Odeio Em Você), interpretando Joel Glicker, que é um garoto por quem quem Wandinha/Wednesday (Christina Ricci) tem interesse durante sua estadia no Acampamento Chippewa. A sequência recebeu o nome de Addams Family Values como uma maneira de Paul Rudnick, atacar um discurso dado pelo candidato a vice presidência dos EUA, Dan Quayle em 1992, onde ele fala que os valores familiares seriam o grande problema americano. Os Addams não foram um sucesso tão grande dessa vez, o filme só lucrou US$ 48 milhões e não deu prejuízo a Paramount, mas comparado ao US$ 113 milhões do primeiro o longa não foi memorável como o seu irmão mais velho de 1991. 
O filme começa com o nascimento de Pubert Addams, como mais novo membro da família. Esse foi o primeiro nome escolhido por Charles Addams, para o segundo filho (Feioso) dos Addams, mas ele foi negado pela ABC, por acharem inapropriado para a série de tv naquela época. Após a chegado do caçula da família, Wandinha e Feioso não se dão bem com o bebê e tentam se livrar dele de todo modo. Mortícia e Gomez temendo pelo "bem" ou "mal" do filho mais novo decidem contratar uma babá, depois de várias infelizes tentativas, os Addams recebem Debbie, que parece ser a pessoa certa para eles. Tio Fester se apaixona por ela e decide conquista-la. A como sempre esperta Wandinha descobre em pouco tempo, as reais intenções de Debbie, que a manda junto com seu irmão Feioso para o acampamento de verão Chippewa. E assim começam as novas aventuras dessa sequência.
O filme trás o elenco original do filme de 1991,  Raúl Juliá como Gomez Addams; Anjelica Huston como Mortícia Addams; Christopher Lloyd como Gordon/Fester Addams; Christina Ricci como a filha mais velha da família Wednesday Addams (que foi traduzida como Wandinha); Jimmy Workman como o filho mais novo Pugsley Addams (Feioso); Judith Malina que é a Grandmama (Vovó Addams); Carel Struycken como o mordomo Lurch (Tropeço) e Christopher Hart como o It/Thing (Coisa/Mãozinha). E os novatos Joan Cusack como a viúva negra assassina Debbie Jellinsky e David Krumholtz como o jovem inseguro e alérgico Joel Glicker.

O QUE EU ACHEI? (CRÍTICA)

Diferente do primeiro filme, essa sequência tem seus altos e baixos. Esse longa te mostra piadas inteligentes e bem pensadas, logo nas primeiras cenas, isso te deixa empolgado, pois o filme parece mostrar ao que veio, muito rapidamente, pena que isso não se estende até o final. Durantes os primeiros 20 minutos o filme é muito bem desenvolvido, com falas para todos os personagens e ideias de como se seguir dali em diante, até a ida fatídica de Wandinha e Feioso para o acampamento, a partir dali o filme vira algo não tão esperado.

* * * ALERTA DE SPOILER * * * 

Quando a Wandinha descobre que Debbie está escondendo algo, você espera que "a menina que não sorri" tenha um papel mais importante para o desenvolvimento da trama, só que não é bem assim que acontece; isso foi só uma desculpa para explorar o carisma da personagem em um lugar onde ela pudesse brilhar sozinha, longe dos pais e do irmão, que por mais que estivesse ao seu lado o tempo todo, era o mesmo que não tivesse, pois não tinha fala alguma, e quando falava não era nada de grande importância naquele momento ou para a história. 
Ao separar os Addams adolescentes dos mais velhos, o roteirista faz uma breve menção a uma tirinha antiga de Charles Addams, que só o publico muito cativo da família saberia identificar como referência ao autor. Todas as pessoas que estivesse assistindo ao filme, nunca imaginariam nada sobre isso, muito menos que uma tirinha teria gerado essa sequencia toda no acampamento que é onde os irmão Addams passam praticamente o filme todo. Com toda a certeza isso serviu para a personagem de Christina Ricci, só não para o filme. Wandinha pode sim fazer um papel exemplar e digno das grandes comédias familiares do cinema. Mais uma vez a garota usa de seu humor negro para punir racistas e e privilegiados que se dizem a "nata" da sociedade. 
Por outro lado, o resto do filme desandou muito com a saída de Wandinha da trama central do filme. Enquanto ela tenta fugir do acampamento e tacar fogo em tudo, os outros Addams tentam tristemente salvar Tio Fester das garrar da assassina de maridos, mas só conseguem afundar ainda mais o filme. Mesmo assim os Addams não perdem em nada na atuação,todo o elenco desenvolve muito bem seus personagens dentro do pouco espaço que foi dado para cada um deles, a real falha vem do roteiro que focou novamente no Tio Fester e não nos outros da família que merecem um destaque por igual, pois são Addams!
Apesar do filme ter um orçamento maior do que o primeiro, parece que a sua equipe não sabia muito bem onde enfiar esse dinheiro todo durante as gravações, foi ai que colocaram sequencias de perseguição de carros, uma mansão que de nada agrega e explosões de bomba relógio, sem contar nas cenas com figurantes que são em maior quantidade do que no primeiro longa.

* * * FIM DO SPOILER * * * 

Comparado com o primeiro filme, essa sequência é realmente um pouco abaixo do esperado, principalmente por terem elevado tanto o padrão de produção do primeiro filme. É o que eu digo, às vezes menos é mais, e nesse filme foi isso o que aconteceu. Mesmo tendo menos crédito do que o primeiro ainda recomendo esse filme com um bom passatempo nas horas de ócio.

NOTA: ★★★★★★★☆☆☆ 7 ESTRELAS

VEJA O TRAILER DO FILME ABAIXO:



Comentários